Il y a ceux qui hurlent parce que Canon annonce 24 mégapixels. Nos disques ne vont pas suivre, nos cartes ne vont pas suivre, nos PC ne vont pas suivre, le traitement va être plus lourd, quel intérêt d’avoir une taille de capteur si élevée si le traitement du bruit ne suit pas (et justement, grâce à Digic IV, il va suivre). Il y a ceux qui se demandent si le prix annoncé de 2600 euro ne cache pas une arnaque, un sous-entendu. Il y a ceux qui se disent que le successeur du 5D va nécessiter de bonnes, voire de très bonnes optiques (c’était déjà le cas avec le 5D, de très bonnes optiques sur un boîtier semi-pro, ça frôle l’évidence). Il y a ceux qui sont sûr que Canon affiche 24 mégapixels pour répondre à Sony et que 16 mégapixels c’était suffisant (comme si Canon avait attendu Sony pour mesurer la taille de son capteur… Quant à un autre boîtier fullframe 16 mégapixels, il se murmure qu’il arriverait bientôt, fin d’année, début 09). Il y a ceux qui revendent leur boîtier EOS 1D Mark III à vil prix. Il y a ceux qui pensent que le nouveau 5D va concurrencer EOS 1DS Mark III (ceux-là n’ont sûrement jamais eu un EOS 1DS Mark III entre les mains). Il y a ceux qui pensent que un Digic IV sera moins efficace que deux Digic III (…). Il y a ceux qui grognent parce que le modèle de batterie ou celui du grip changent (ah ouais, faut pas déconner quand même). Il y a ceux qui fustigent la présence d’un mode vidéo, non mais sans blague ! Il y a ceux qui fantasment sur la présence d’un flash embarqué et il y a ceux qui pensent que toutes ces nouveautés sont des gadgets. Comme toujours, Il y a ceux qui pensent que, quand même, l’argentique, c’était ça le vrai bonheur. Il y a ceux qui pensent qu’en face, chez les jaunes, c’est mieux pensé, c’est mieux construit, que l’autofocus du D700 sur 51 points hérité du D3 il tient trop la route (avant même d’avoir les specs du 5D Mark II). Plus que jamais, à trois jours de l’annonce, la sagesse d’attendre (comme disait Molière) est recommandée. Après tout, ça fait plus d’un an qu’un successeur au 5D est annoncé (je me souviens on en parlait déjà au printemps 2007), alors trois jours de plus à patienter, pas de quoi fondre en larmes…
le truc qui fait marrer c’est que la plupart des pleureuses auront pas les moyens de lacher 2600 roro pour acheter la nouvelle bete… parce que mine de rien 2600 roro c’est quand meme une somme (que moi j’ai pas par exemple)
Salut ,
j’ai hate de voir la bete aussi , de toute facon n’ayant » que un 40″ , j’ai hate d’avoir un full frame pour avoir les vrais focales de mon 24-70 et de mon 14mm; et un beau viseur lumineux svp 😉
‘tain t’es riche toi ! Moi j’ai un 20D tout pourri et un vieux 70-200 4.0 (tout pourri ossi), remarque ça m’empeche pas de sortir des tofes honorables 🙂
Les pleureuses, sont celles qui ont DEJA un truc de pro genre Eos 5 ou pire Eos 1 Mark III, ceux-là vont se tirer une balle dans le slip en plus de pleurer. Pour les autres (ceux qui ont la famille Canon inférieure eh bien ce sera soit un investissement soit une nécessité) ou alors un passionné. Comme Canon nous a démontré son savoir faire en terme de mauvaise fois (cf les déboires des acheteurs Eos 1 Mark xxx)et vu l’agressivité de Sony en communication , je pense qu’il est urgent d’attendre. Les pleureuses pourraient aussi êtes celles qui ne voyant rien venir de nouveau chez Canon, comme ma soeur a… Isabelle, ont été directement du côté obscur à la Marque jaune devant, marron derrière pour acheter un D700 ou un D3 à gestion multipoints GTX avec le capteur Sony, ceux là oui, ils vont pleurer. Snif
Tiens JPeG tu es remonté à la surface ? 😉 Soeur Anne tu parles de celle qui se touchait le pistil y’a des lustres en attendant le nouvel EOS et qui n’en pouvant plus a fini par s’acheter un D700 (la pauvrette). En tout cas, si j’en crois le teaser lunatique de M’sieur Canon, le lever de lune sur le successeur de EOS 5D n’est pas loin. Les choses se précisent enfin et c’est pas trop tôt !