Canon peut-il encore me surprendre ? On dirait bien que la réponse est oui. Après un épisode EOS 5D Mark II extrêmement douloureux (on y reviendra sous peu), dont je sors à peine et dont je ne me suis toujours pas vraiment remis, voilà que des rumeurs d’un nouveau boîtier sont venues à mes oreilles il y a quelques jours. EOS 7D faisait à nouveau son apparition, comme l’Arlésienne du numérique, accompagné d’une liste de spécifs ressemblant plus à la wishlist d’un photographe menaçant de quitter la maison pour aller voir en face. Et là, ce matin, Canon France y va de son annonce et le doute n’est plus permis. EOS 7D devient une réalité, avec une liste de specs qui donne envie.
• EOS 7D par le menu
7D est construit autour d’un double Digic IV, dôté d’un nouveau capteur 18mp APS-C, ce qui signifie en clair puissance maousse, coeff 1,6 et des tailles d’images qui demeurent dans le domaine du raisonnable. Il semble que Canon freine la course aux mégapixels, nos disques durs vont respirer. Passons à l’essentiel et c’est Canon France qui le dit, je cite : « Des photos nettes grâce à un AF et un système de mesure ultra-performants« . Sans blague ? 7D embarque un autofocus à 19 collimateurs de type croisé et, je cite toujours « les modes AF Zone et Spot permettent de suivre un sujet rapidement et précisément afin de déclencher au moment optimum. » Un ange passe et nous rappelle que les (mauvais) souvenirs à ce sujet du côté de EOS 1D Mark III sont de l’histoire ancienne. Mieux encore, le photographe va pouvoir sélectionner un collimateur spécifique selon le cadrage portrait ou paysage. Canon intègre dans 7D un nouveau système de mesure de l’exposition qui va permettre de déterminer une expo parfaite sur 63 zones. Vous me dites quoi là ? Qu’avec 7D on ne sera pas contraint de sous-ex de manière systématique comme avec 5D Mark II ? Que 7D ne cramera pas mes images de manière incontrôlée ? Là, je demande à voir et surtout à tester. Je passe sur le fait que EOS 7D dispose d’un viseur 100%, avec un certain nombre d’outils permettant d’optimiser le cadrage et la mise à niveau, un écran LCD lisible même en environnement lumineux et qu’il est capable de nous péter 8 images par seconde en mode rafale « sans accessoire d’alimentation complémentaire » dixit Canon qui jette au passage une pierre dans le jardin du D300s. Du côté sensibilité, une plage ISO de 100 à 6400 extensible à 12800 iso qui de toute façon s’avère parfaitement inutile. Enfin ! Si le mode 3200 iso du 7D est sans bruit comme sur le 5D Mark II c’est déjà une excellente nouvelle. On passe sur les fonctions vidéo, précisons tout de même la possibilité de paramétrer la cadence images à 24im/seconde. Les photographes pouvaient déjà se prendre pour des vidéastes, ils disposent maintenant de la carte cinéaste, pour le même prix. Last, but not least, Canon EOS 7D embarque un flash intégré avec contrôle manuel et intègre un transmetteur Speedlite.
• Et là vous me dites : prix, dispo.
D’abord du côté dispo, pas d’infos précises, mais je pense que compte tenu de la date d’annonce, EOS 7D pourrait être dispo fin octobre. Donc vous pouvez commencer la rédaction de votre lettre au Père Noël. Des prix de boîtier équipé d’un des nouveaux objectifs EF-S avoisinnent les 2200€, je pense que le boîtier nu devrait pouvoir se négocier nettement sous la barre des 2000€.
[Edit] Le prix annoncé du boîtier nu serait de 1799€ TTC soit environ 1500€ HT.
[Edit](2) Je viens de voir le boîtier nu à 1649€ soit environ 1380€ HT.
• EOS 7D, des specs qui interpellent
Il y a dans la liste des specifications de ce boîtier des paramètres qui retiennent particulièrement mon attention. Comme si Canon envoyait un signal pour nous dire « on vous a compris et on vous a entendu« . Monsieur UCHIDOI (directeur du groupe produits photo chez Canon) ne disait-il pas : « Nous avons consulté plus de 5.000 photographes dans le monde et nous leur avons demandé ce qu’ils souhaitaient le plus voir apparaître sur un appareil photo. » On dirait bien que les photographes ont été entendus sur de nombreux points litigieux, à commencer par les trois points qui pêchent gravement sur 5D Mark II : l’autofocus, la netteté, la gestion de la lumière. J’y reviendrai prochainement dans un article qui sera publié ici, sur Shots, où j’expliquerai pourquoi j’ai choisi de mettre fin à ma collaboration avec EOS 5D Mark II. Faut-il pour autant se ruer sur EOS 7D ? Les specs sont tentantes et je serais ravi de tester la bête, in situ. Avec mes paramètres et mes conditions de lumière particulièrement difficiles…
[Edit] : Selon Canon France date de dispo prévue octobre 2009.
[Edit] : les photos tests publiés par Galbraith sur son site laissent apparaître un niveau de bruit élevé à 3200 iso. S’il était avéré que EOS 7D induit du bruit à partir de 3200 iso, il est clair que cela rendrait ce boîtier nettement moins attrayant, voire son acquisition carrément rédhibitoire.
Déçu d’un rapide essai de 50D de ma belle soeur, où j’y retrouvais les même défaut qui me font pester régulièrement sur mon 30D (AF hésitant en basse luminosité et viseur étriqué) c’est clair que la fiche technique de ce 7D a de quoi « âpater le châlant ».
Reste plus qu’à attendre les dispos, en magasin surtout, pour aller essayer l’engin 🙂
@Sledge tu as raison il faut impérativement le tester avant de prendre une décision d’achat. Chat échaudé…
juste un tout petit commentaire sur le prix: Amazon.com l’annonce à 1700 dollars nu… (1500 euros?). D’après les premières photos que j’ai vues en 3200, il y a l’air d’y avoir un peu de bruit sur le 3200 iso (http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=canoneos7d_preview&photo=23), mais visible uniquement en zoomant sur l’image à 100%… Donc largement suffisant pour moi. Pas de photo en 6400 iso sur le site. A 12800 iso, c’est laid, mais on s’en doutait(http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=canoneos7d_preview&photo=24)
@Laurent Pour le prix je viens d’éditer, il serait de 1799€ qui est le prix exact du Nikon D300s mais c’est sûrement un hasard 😉 C’est un prix public TTC, ça nous donne 1500€ HT, mais on devrait pouvoir le toucher à un peu moins. En revanche, du bruit à 3200iso, si ça se confirme c’est rédhibitoire. On va attendre d’avoir les premiers vrais retours !
Lu sur un blog US, le commentaire d’un photographe pro : « Alors ils ont fait tout ça pour un capteur APS-C ? Pendant ce temps là le 5D Mark II est équipé d’un système autofocus qui date de quatre ans ! Stupide ! »
Et un autre ici : « Il est inexcusable que ce boîtier ne soit pas FULL FRAME. Vous êtes en train d’essayer de me dire qu’avec DEUX digic 4 ils n’ont pas pu éviter un capteur croppé ? Cette ignorance de la part de Canon me met hors de moi ! »
Je serais curieux de savoir comment ils changent les dollars contre les euros, chez Canon… Parce que 1 dollar = 1 euro, on avait l’habitude, mais là, c’est encore pire… Allez, je vais envoyer un mail à monsieur Canon pour lui proposer d’échanger les services de sa banque contre moi: Si la banque de monsieur Canon lui donne 0.94 dollars pour un euro, je veux bien, grand seigneur, lui offrir 1 dollar par euro. à 1.43 dollar par euro, on est plus proche du boîtier à moitié prix aux états-unis que au même prix… Bon, enfin bref, comme disait Pépin… C’est pas aujourd’hui qu’on arrivera à changer le monde…
@Laurent je trouve la photo à 1600iso (http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=canoneos7d_preview&photo=23) également assez bruitée, là ça craint vraiment je trouve 🙁
A 1600, ça ne me choque pas trop, même si c’est vrai qu’elle est bruitée. Je ne me rends pas compte par rapport à un 5D mkII (ni par rapport à un 50D).
Le lien que tu as envoyé est à 3200, ceci dit. 1600, c’est la numéro 22 😉
@Harvey: tu dis que c’est le même prix que le nikon D300, mais si je regarde sur pixmania (au pif), je le vois à 1330 euros TTC. Par contre, le prix aux états unis est le même entre le D300 et le Canon, c’est vrai…
Alors, est-ce que Canon s’alignera en europe aussi?
Qu’en est-il du bruit? La réponse dans le prochain épisode des Feux-to de l’amuuuur
Voir ici des photos de concert prises avec le 7D (béta) et le 5DmkII, mais passées au sharpenner photoshop
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239
(All files originated as RAW CR2s. They were converted in the upcoming Digital Photo Professional 3.7 and then sharpened using Smart Sharpen in Photoshop before being saved for download as low-compression JPEGs.)
Difficile de comparer avec ton cliché de Moby, vue la différence de taille cela dit. Peut-être pourrais-tu nous en dire plus Harvey ?
@Laurent on parle du prix du Nikon D300s qui est à 1799€
@Sledge je regarde la photo de Rob en haute déf… réduction du bruit dans DPP, c’est vachement bruité (c’est rien de le dire !), rien à voir avec 5D Mark II où à 3200 on avait l’impression de taper du 400iso avec un 30D. En plus Rob a utilisé un 85mm à 1,2… Je suis très désagréablement surpris !
Je viens de voir le prix du 7D avec une remise de 150€ chez Audiophil Photo au prix de 1649€ soit un peu moins de 1380€ HT.
@Harvey : C’est bien ce dont j’avais l’impression. Cela dit, ses photos du 5D sont également assez bruitées aussi je trouve, bizarre…
Galbraith est spécialisé dans la photo de sport, ceci explique peut-être cela. Au delà de l’anecdote, l’espèce de concensus mou qui règne autour de Canon commence à m’agacer singulièrement. Sur le papier, les améliorations apportées au 7D sont intéressantes mais dans la réalité je pense qu’il va y avoir des déconvenues. Notamment sur la gestion en lumière difficile (bruit dès 3200 iso) et je ne parle même pas de l’autofocus et de la netteté. En même temps, compte tenu de mon expérience proche avec 5D Mark II, je suis vraiment sur la défensive dès qu’on me parle de la marque rouge.
Tiens Mich résumme bien la chose, au delà du mot ignorance, je dirais surtout, erreur marketing, probabalement 99% des photosgraphes pofessionnels et experts attendient de voir les spécificités de ce boîtier en 24×36..
@Olivier j’espérais un 5D Mark II light, comme beaucoup de photographes. Le choix de Canon (APS-C vs full frame) est juste un positionnement marketing du 7D dans la gamme expert. A dire vrai 7D a tout d’un boîtier pro (jusque la numérotation à un digit), inclus un double Digic IV (excusez du peu) et une liste de specs digne des grands. D’ailleurs ce n’est pas l’absence de full frame qui empêcheta EOS 7D d’être un grand boîtier. Pour moi aujourd’hui, la seule inconnue du 7D est son comportement réel en conditions de lumière difficile (et accessoirement la qualité de son autofocus).
Bonjour à tous,je suis revendeur photo et photographe amateur passioné
et j’ai testé rapidement un exemplaire de série du canon eos 7d.
possédant un nikon d-300 voiçi quelques infos à vous mettre sous la dent.De manière générale le boitier accroche les perf du nikon. excellent rendu des couleurs,pas de dominante il faut juste pousser un peu l’accentuation car elle est nativement faible,exposition un peu claire.af en progrès notable,précis et rapide mais moins efficace que le d-300 sur sujet sportif et encore un peu hésitant en très faible lumière,rafale impressionante..mode silencieux..pas silencieux.viseur au niveau du nikon,bonne autonomie.nécessite de très bons objectifs.je l’ai testé avec le 17-55 2.8 is usm,nickel.
ergonomie complexe mais je suis habitué au nikon.certaines fonctions sont très chiantes à régler rapidement.par contre tendance
à cramer les hautes lumières (rançon de l’expo.claire ?)niveau de bruit excellent pour un aps-c (niveau d-300..)mais rien à voir avec
un 5d mark II ou D-700.Zone AF trop étroite.boitier très lourd et joints de trappes en mousse fragile mais superbe construction.
Bref un boitier comme canon n’en à pas fait depuis longtemps mais
qui ne me fait pas regretter mon d-300+16-85mm.encore un effort !!!
moins de pixels (comme le g11),+ de points AF et mieux répartis,ergonomie simplifiée et bruit amélioré et le boitier serai
au top..peut-être le prochain ????
je peux envoyer quelques photos de test si vous êtes intéressés.
postez votre e-mail.je vais essayer de publier sur le net…
@Guillaume merci pour ce retour, très détaillé. Je note « l’autofocus en progrès notable précis et rapide mais moins efficace que sur le D300 » et surtout, surtout « un peu hésitant en très faible lumière ». C’est un détail que j’avais noté sur les clichés de tests, notamment ceux réalisés par Galbraith. Je note aussi la tendance à cramer les hautes lumières, un travers déjà noté sur 5D Mark II. Sinon, oui évidemment, des photos de test m’intéressent, surtout en basse lumière et hauts ISO (3200, 6400). Je te contacte pour ça par email. Merci encore pour ce retour.
En lisant ce forum, je suis très étonné de certaines critiques à propos du canon 5 D mark 2 et 7 D, Ces appareils sont tout simplement exceptionnels à tout point de vue, le 5 D pour sa qualité d’images, et le 7 D pour sa rapidité en AF et cadence, bien sur il faut traiter le bruit à 3200 axa avec DPP,ligtroom ou DXO, cela fonctionne bien. Les hautes lumières brulées avec le 5 D mark 2, cela n’existe pas sauf erreur de prise de vue.
Quelques conseils, ne travailler pas en jpeg, travailler qu’en RAW, même des images surexposées sont récupérables, sachez aussi qu’il ne faut pas sous-exposer a la prise de vue pour éviter le bruit, de plus le bruit se traite dans DPP, DXO et autres, ne juger vos images que sur papier car l’écran ne vous donne à tout casser que 1900 pixels alors que vous en avez plus de 5000 pixels. Ces conseils sont identiques pour toutes les marques d’appareils photos. Alors les amis photographes,faites confiance à ces appareils,améliorer vos connaissances, faites de la prise de vue intensivement, ce n’est que du plaisir.
Il faut que je pense à fermer ces vieux topics qui datent de Noé… Ça évitera de ressasser les vieux poncifs, de faire remonter à la surface des vieux souvenirs, de rouvrir quelques vieilles douleurs désormais cicatrisées. Et de me foutre en rogne. C’est pas trop bon pour ma tension. Comme je suis le boss de Shots j’ai le privilège d’avoir le dernier mot. 🙂